چه اتفاقی برای سایر کاندیداهای واکسن Covid-19 می افتد؟ – کوارتز


چند روز پس از اعلام Pfizer مبنی بر م wasثر بودن واکسن Covid-19 ، Moderna نتایج تلاش خود برای درخواست این واکسن را منتشر کرد که به گفته وی ، موفقیت قابل مقایسه ای داشت و بر خلاف Pfizer ، به شدت سرد نبود. ذخیره سازی.

این اخبار دلگرم کننده است و اگر همه طبق برنامه پیش بروند ، انتشار واکسن ، حداقل در بعضی از کشورها ، ممکن است از اوایل سال 2020 آغاز شود. اما اینها فقط دو نفر از تعداد نامزدهای واکسن هستند که از ابتدای شیوع همه گیر ایجاد شده اند. به عنوان مثال ، دولت ایالات متحده در حال سرمایه گذاری در هفت متقاضی است و افرادی که از داروسازی AstraZeneca و Janssen مانند Pfizer و Moderna هستند در آخرین مراحل آزمایشات بالینی هستند.

واکسن های Pfizer – که طبق داده ها 95٪ موثر هستند – و Moderna احتمالاً برای استفاده اضطراری توسط سازمان غذا و داروی ایالات متحده و سایر دولت های دولتی تأیید می شوند و توزیع آن می تواند بلافاصله در ماه دسامبر آغاز شود. اما ده ها نامزد واکسن دیگر وجود دارد که هنوز در مراحل مختلف آزمایش در سراسر جهان هستند. برای آنان چه اتفاقی می افتد؟

CEPI ، ائتلافی از دولت ها و اهدا کنندگان خصوصی که بودجه تولید و توزیع واکسن را تأمین می کنند ، از 9 نامزد واکسن حمایت کرده است که هفت نفر از آنها در آزمایش های پزشکی هستند. در میان آنها نامزد Moderna است ، اما توسط AstraZeneca و Novavax (که در مرحله پیشرفته ای هستند) و Inovio ، CureVac و Mer نیز توسعه یافته است.

این شرکت ها حداقل برای مدتی احتمالاً به این طرح پایبند خواهند بود. اگرچه امید به پیام های Pfizer و Moderna موجه است ، اما دلایل زیادی برای ادامه بررسی گزینه های دیگر وجود دارد.

اولین ظرفیت است. Pfizer و Moderna حتی با پشتیبانی بیشتر از افزایش تولید ساخته شده توسط دولت ها و سازمان های بین المللی تأمین مالی ، به خودی خود قادر به تأمین حداقل 4 میلیارد دوز لازم برای شروع کنترل همه گیری نیستند.

ظرفیت موضوعی است که شامل تعداد زیادی از دوزهای مورد نیاز است ، اما همچنین فناوری های مختلفی که واکسن ها برای تولید و تحویل نیاز دارند. کریستوفر اسنایدر ، استاد اقتصاد در کالج دارتموث و عضو Accelerating Health Technologies ، گروهی که در موارد مالی و اقتصادی برای تولید واکسن متمرکز شده است ، می گوید: به عنوان مثال ، واکسن AstraZeneca ، که در آستانه آزمایش است ، به فناوری تولید تخصصی نیاز دارد.

اما در حالی که واکسن های دیگر ، مانند واکسن های Moderna یا Pfizer ، نیازی به این واکسن ندارند ، اما ممکن است محدودیت های دیگری داشته باشند. به عنوان مثال ، کاندیدای Pfizer به سردخانه فوق العاده احتیاج دارد ، و این امر باعث حمل و نقل و توزیع در کشورهایی می شود که از چنین فناوری هایی پشتیبانی نمی کنند ، از جمله به دلیل کمبود برق.

اگر واکسن های اضطراری بیشتری تأیید شود ، حل مسئله ظرفیت آسان تر خواهد بود ، زیرا تولیدکنندگان بیشتری می توانند دوزهای موازی را ارائه دهند.

پاول اوفیت ، استاد اطفال در بیمارستان کودکان فیلادلفیا و از مبتکران واکسن روتاویروس ، می گوید ادامه تحقیقات مهم است زیرا چیزهای زیادی وجود دارد که ما در مورد دو نامزد اول نمی دانیم.

پس از اجرای واکسن های Pfizer و Moderna ، Offit می گوید ، ما اطلاعات بسیار بیشتری در مورد اثربخشی آنها خواهیم داشت ، که ممکن است در صورت استفاده در مقیاس بزرگ ، کمتر باشد. واکسن های اولیه ممکن است برای جمعیت های خاص م moreثرتر و برای سایرین کمتر باشد یا ایمنی کمتری نسبت به سایرین با گذشت زمان ایجاد کند. داشتن چندین گزینه در این مرحله مهم است تا بتوان بهره وری را به حداکثر رساند.

آفیت می گوید: “هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری وجود دارد.” وی گفت: واکسن ها به سختی یک معامله یکبار مصرف هستند و تحقیقات روی آنها حتی زمانی که قبلا توزیع شده اند ادامه دارد. به عنوان مثال ، واکسن های سرخچه و زونا با اثربخشی سالها بعد از اولین معرفی جایگزین شده اند. داشتن بیش از یک واکسن برای یک بیماری غیر معمول نیست.

ملاحظات مختلفی نیز وجود دارد که باید در کشورهای مختلف مورد بررسی قرار گیرد. اسنایدر گفت ، به عنوان مثال ، وقتی فناوری موجود از شیوع م vaccثرترین واکسن پشتیبانی نمی کند ، ممکن است واکسنی با سطح اثربخشی پایین تر که می تواند بلافاصله اجرا شود ، منطقی باشد. این ممکن است به جای انتظار برای زمان لازم برای ایجاد زیرساخت های لازم ، ایمن سازی را بلافاصله آغاز کند.

اما در مورد شرکت های دارویی چطور؟ آیا سایر پرونده ها برای توجیه ادامه سرمایه گذاری در واکسن در شرایطی وجود دارد که سایر متقاضیان قبلاً آزمایش موفقیت آمیزی را پشت سر گذاشته باشند؟ به طور کلی ، برای واکسن های آزمایش شده ، بله.

در بسیاری از موارد ، هزینه ها به طور قابل توجهی توسط دولت ها و سازمان های دیگر پشتیبانی می شوند ، که باعث می شود سرمایه گذاری واقعی شرکت دارویی بسیار کم شود. حتی با در نظر گرفتن هزینه های شرکت ها ، باز هم هزینه های واکسن چهارم ، پنجم یا ششم مطابق با تأییدیه وجود دارد.

اسنایدر گفت ، یک واکسن نسبتاً ارزان قیمت که به حمل و نقل با زنجیره سرد احتیاج نداشته باشد و از سطح خوبی برخوردار باشد ، هنوز هم می تواند بسیاری از بازارها را به خصوص در یک بیماری همه گیر بدست آورد ، حتی اگر اولین یا موثرترین آنها نباشد. اگرچه شرکت های دارویی برای پایین نگه داشتن قیمت واکسن Covid-19 تحت فشار شدیدی خواهند بود ، اما بازار بسیار گسترده است – به معنای واقعی کل جهان به واکسن نیاز دارد.

اسنایدر می گوید: “حتی اگر ویاگرا جدید نباشد ، باز هم می تواند مقدار قابل توجهی درآمد کسب کند ، حتی اگر فقط چند دلار از هر دوز دارو دریافت کنید.”

همه چیز در مورد پول نیست. اراده بسیار خوبی برای شرکت های دارویی وجود دارد که باید روزی در کنار بچه های خوب باشند. – اگر شناخته شده باشد که شما واکسنی اختراع کرده اید که Covid را متوقف کرده است[-19] همه گیری ، این ارزش معتبر است ، “اسنایدر گفت.


منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>