چرا ترامپ دوزهای بیشتری از واکسن Cfid-19 Pfizer را خریداری نکرد؟ – کوارتز


واکسن Covid-19 بسیار سریعتر از آنچه قبلا تصور می شد ، در اینجا وجود دارد. انگلستان امروز اولین عکسهای خود را با تجویز اولین دوز واکسن Pfizer گرفت چندین بیمار بزرگسال.

کشورهای دیگر نیز به زودی این کار را دنبال می کنند ، از جمله ایالات متحده که 100 میلیون دوز Pfizer را در ماه ژوئیه در چارچوب معامله ای حفظ کرد که در آن توافق کرد ایالات متحده 1.95 میلیارد دلار در تولید و توزیع واکسن سرمایه گذاری کند.

100 میلیون دوز فقط حدود یک ششم نیازهای ایالات متحده را پوشش می دهد. برای مقایسه ، اتحادیه اروپا در حال حاضر 200 میلیون دوز واکسن Pfizer را خریداری کرده و این فرصت را دارد که 100 میلیون دوز دیگر خریداری کند. بنابراین دولت ایالات متحده در تلاش است تا دوزهای بیشتری از واکسن دریافت کند و دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، یک فرمان اجرایی را امضا کرد تا شرکت های آمریکایی را مجبور کند توزیع به آمریکایی ها را در اولویت قرار دهند.

با این حال ، این دستور به افزایش تعداد دوزهای موجود کمک نمی کند – کاری که دولت می توانست ماه ها قبل ، در ماه جولای انجام دهد. به گفته نیویورک تایمز ، مقامات ترامپ توافق نکرده اند که 100 تا 500 میلیون دوز اضافی واکسن Pfizer را فراتر از موارد موجود در توافق نامه اصلی تهیه کنند.

با نگاه به گذشته ، به نظر می رسد یک حرکت احمقانه است. ایالات متحده می تواند دوزهای کافی برای واکسیناسیون کل جمعیت خود را فراهم کند.

اما آیا واقعاً چنین محاسبه روشنی بود؟ از ماه ژوئیه ، بسیاری از واکسن های شرکت های دیگر در مرحله توسعه مشابه Pfizer قرار دارند که قبلاً بیشترین سرمایه را از دولت برای توزیع و تولید واکسن دریافت کرده است. Moncef Salaui ، یکی از مقامات کاخ سفید که از ابتکار عمل Warp Speed ​​پیشگام است ، گفت که واکسن های دیگری می توانند قبل از آن در دسترس باشند و توزیع برخی از آنها – مانند AstraZeneca – بسیار ارزان تر و آسان تر است. راه حل. آیا واقعاً منطقی بود که صدها میلیون دوز بیشتر واکسن خریداری کنید که ممکن است م effectiveثر نباشد؟

خب بله.

در واقع ، کریستوفر اسنایدر ، استاد اقتصاد در کالج دارتموث می گوید ، ایالات متحده باید مقدار کافی از همه واکسن های موجود را خریداری کرده باشد – و مطمئناً واکسن های پیشرفته تر ، مانند واکسن های Pfizer ، Moderna و AstraZeneca.

اسنایدر به عنوان عضوی از Accelerating Health Technologies ، متمرکز بر موارد مالی و اقتصادی برای تولید واکسن ، از استدلال سرمایه گذاری جسورانه دولت در واکسن ها با داده های اقتصادی پشتیبانی کرد.

به هر حال ، اسنایدر خاطرنشان می کند ، ما از شرایطی که در این معامله شکست خورده است اطلاعی نداریم ، اما اگر صرفاً مبتنی بر نگرانی های اقتصادی باشد ، محاسبات اشتباه است.

طبق تجزیه و تحلیل هزینه و سود ، این گروه به این نتیجه رسیده است که دولت شانس زیادی برای سرمایه گذاری تا 70 میلیارد دلار – چندین برابر بیشتر از 18 میلیارد دلار در سرمایه گذاری Warp Speed ​​- حتی اگر شامل سرمایه گذاری در واکسن هایی باشد که می تواند موثر نبودند. البته این خطر میلیاردها دلار را از دست می دهد – که در مقایسه با تریلیون میلیاردی که با راه اندازی مجدد اقتصادی می تواند صرفه جویی کند ، کم رنگ است ، فقط یک واکسن می تواند آن را تضمین کند.

“حتی در مراحل اولیه ، شما مایلید در 26 متقاضی با واکسیناسیون کامل جمعیت خود با 26 متقاضی ، در معرض خطر باشید. اسنایدر می گوید ، اگر شما سه نامزد داشتید ، این غیرممکن است.

با این حال ، یک پوشش نقره ای وجود دارد. چنانچه گزارش شده است ، اگر واقعاً با امتناع از این معامله ، ایالات متحده جای خود را به كشورهایی با قدرت خرید پایین تر داد ، دولت ترامپ ژست سخاوتمندانه ای غیرمعمول به بقیه جهان داد.

بسیاری از متخصصان واکسن از اهمیت معرفی این واکسن در سراسر جهان دفاع می کنند ، در ابتدا همه جمعیت در معرض خطر در جهان را پوشش می دهد ، به جای کل جمعیت یک کشور خاص. و در حالی که ایالات متحده مقصر اصلی به اصطلاح ملی گرایی واکسن بود ، به نظر می رسد با تصمیم فایزر ، مردم سایر کشورها ، از جمله اتحادیه اروپا ، می توانند واکسن خود را زودتر دریافت کنند.

اسنایدر گفت: “این می توانست به همکاری منجر شود که شاید پیش بینی نشده باشد.”




منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>