قضات هنگ کنگ آخرین خط دفاعی وی از پکن – کوارتز است


هنگامی که 12 فعال طرفدار دموکراسی خواهی در هنگ کنگ برای نجات از آنچه می ترسیدند به دلیل نقش خود در اعتراضات سال گذشته مورد پیگرد قانونی قرار گیرد ، با قایق از شهر فرار کردند ، خود را در وضعیت بسیار بدتری یافتند: دادگاه در سرزمین اصلی چین.

ماه هاست که خانواده های آنها در هنگ کنگ برای آوردن خانه دوازده گانه به دادگستری که هنوز هم به اعتماد عمیق به استقلال آن احتیاج دارد ، لابی می کنند ، اگرچه به طور فزاینده ای روشن می شود که سایر نهادهای دولت هنگ کنگ – مجریه و قوه مقننه آن – در حال حاضر کاملاً با پکن همسو هستند.

یکی از اعضای جامعه حقوقی در ماه نوامبر گفت: “راستش ، من هرگز فکر نمی کردم به این مرحله برسیم.”، به دلیل حساسیت موضوع از نام بردن خودداری می کند. “یک ماه پیش ، به یکی از همکارانم گفتم که حتی تصور نمی کردم بعد از سال 2047 اینطور باشد.”

“اینها” موج های دستگیری فعالان و نمایندگان مجلس است. مدیر عامل شرکت کاری لام ، که گفت هیچ تفکیک قوا در هنگ کنگ وجود ندارد. یک حمله سرمقاله و قوانین جدید پلیس که تعریف جدیدی از روزنامه نگاری است. به نوجوانی که متهم به نقض قانون امنیت ملی است. یک فعال متهم به شورش برای سر دادن شعارهای ضد دولتی. از پکن به طور یک جانبه اخراج چهار قانونگذار مخالف منتخب دموکراتیک را پیش بینی کرد ، پس از آن روزها خواستار “اصلاح” و “بهبود” سیستم حقوقی شد.

در این زمینه ، دادگستری به طور فزاینده ای مانند آخرین خط دفاعی هنگ کنگ به نظر می رسد. این وکیل دادگستری گفت: “برای ما قضات واقعاً آخرین سنگر هستند که سعی در کنترل دولت دارند.”

در نبردی که برای آینده دادگاهها در هنگ کنگ آغاز شده است ، حزب کمونیست چین است ، جایی که مفهوم حاکمیت قانون رهبر چین ، شی جین پینگ ، تأمین حاکمیت حزب بر همه موارد دیگر را در اولویت قرار می دهد. از طرف دیگر ، سیستم قانون عادی هنگ کنگ وجود دارد که توسط دولت استعمار انگلیس شکل گرفته است ، که به دادرسی مناسب ، شفافیت و استقلال دادگاه ها و قضات پاداش می دهد.

“ضعف شعب دیگر … قوه قضاییه را تنها گذاشت.”

مایکل دیویس ، یک همکار جهانی در مرکز بین المللی وودرو ویلسون در واشنگتن ، گفت: “دادگستری به وضوح تحت حمله و چند جبهه ای است.” وی توضیح داد که نیاز به استقلال قضایی مدتهاست “که بخشی از آن به دلیل ضعف شعب دیگر است” [of government]… این باعث شد قوه قضاییه در بین سه قوه دولت مستقل باشد و قادر به مخالفت با آنچه دولت می خواهد انجام دهد باشد. “

“اجرای همه موارد از قانون امنیت ملی”

ترس از نقض فایروال بین دادگستری مستقل هنگ کنگ و سیستم غیرشفاف چین اولین بار اعتراض سال گذشته را برانگیخت – بر سر لایحه استرداد پیشنهادی که اجازه استرداد مظنونان به قاره را می دهد. علی رغم مخالفت عمومی ، دیوار آتش بین این دو سیستم دائماً برچیده می شود.

قانون جدید امنیت ملی ، که پکن در ماه ژوئن وضع کرد ، به مأموران امنیتی سرزمین اصلی چین اجازه می دهد در حین انجام “وظایف رسمی” در خارج از صلاحیت قوانین محلی در هنگ کنگ کار کنند و کمیته ای را برای بررسی جامعه مدنی برای تهدیدهای امنیت ملی تشکیل داد. امنیت ، که توسط بازرسی قضایی محافظت می شود. این قانون که هدف آن مجازات جرایمی از قبیل “براندازی” و “تبانی با قدرت های خارجی” است ، به دولت این حق را می دهد که مانند 12 دادگاه هنگ کنگ که در سرزمین اصلی چین محاکمه می شوند ، جانشین قضات شود و دستور دادگاه های غیر علنی را صادر کند. روبرو می شوند – و حتی پکن برای کنترل مستقیم در موارد خاص. به عبارت دیگر ، یک سیستم موازی و مات تر برای ایجاد تمرکز بر پیگیری گفتار و بیان در حال ایجاد است.

طبق گفته پلیس ، از 7 دسامبر 40 نفر از جمله جیمی لای مغول رسانه ای و اگنس چوو فعال ، طبق قانون امنیت ملی دستگیر شدند. تجزیه و تحلیل بلومبرگ نشان داد که بیشتر جنایات مربوط به گفتار سیاسی است و فقط یک نفر به خشونت متهم می شود. به عنوان مثال ، در پرونده چاو ، دستگیری وی به دلیل تبانی با نیروهای خارجی ممکن است به درج آگهی در روزنامه ژاپنی کمک کند تا از معترضان حمایت کند. در حالی که برای لای ، بنیانگذار روزنامه مستقل اپل دیلی ، دادستان ها ظاهراً فعالیت رسانه های اجتماعی و این واقعیت را باز کرده بودند که این نشریه یک نسخه انگلیسی را باز کرده است.

طبق گروه حمایت از نظارت بر حقوق مدنی محلی ، دست کم هفت نفر (pdf) وجود دارند که به جرایمی غیر مرتبط با قانون امنیت ملی متهم هستند ، اما پرونده ها هنوز توسط اداره امنیت ملی پلیس در دست بررسی است. در یک مورد ، یک فعال فعال متهم به “تلفظ کلمات فتنه انگیز” طبق یک قانون قدیمی تر ، پرونده خود را به قاضی امنیت ملی منصوب منتقل کرد ، حتی اگر او تحت قانون امنیت ملی متهم نشده باشد.

این وکیل دادگستری گفت: “آنها سعی می کنند همه چیز را به یک قانون امنیت ملی تبدیل کنند.”

با این وجود ، بیشتر پرونده های اعتراضی تحت قوانین موجود رسیدگی می شود ، و برخی از آنها برای مماشات به این فرایندها متوسل می شوند. براساس پلیس هنگ کنگ ، از 10 هزار نفری که پس از اعتراضات در ژوئن گذشته دستگیر شدند ، در اواخر ماه اکتبر کمتر از یک چهارم تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. طبق آخرین ارزیابی آژانس محلی The Stand News (پیوند به زبان چینی) ، از این تعداد ، 695 نفر به جرم شورش متهم شده اند که منجر به دو محکومیت ، شش اعتراف به جرم و 18 تبرئه شده است. پرونده های زیادی به دلیل کمبود شواهد منتفی شده اند ، از جمله مواردی که قضات شهادت پلیس را غیرقابل اعتماد ، متناقض یا کاملاً غیر واقعی دانسته اند.

برای برخی از کارشناسان حقوقی ، این نتایج حکایت از عملکرد صحیح دادگاه ها دارد. سایمون یانگ ، استاد حقوق در دانشگاه هنگ کنگ و وكیل دادگستری در این شهر گفت: “قوه قضاییه واقعاً تغییر چندانی نكرده است.” “نقش او شنیدن پرونده هاست و این همان کاری است که می کند.”

یانگ همچنین چالش های حقوقی موفقی را علیه دولت از جمله چالشی که انجمن روزنامه نگاران هنگ کنگ درباره عدم توانایی افسران پلیس در نشان دادن شماره های شناسایی ارائه کرد ، به عنوان مدرکی ادامه داد که قوه قضاییه به نقش “گوشتی” خود ادامه می دهد.[ing] از اهمیت حقوق “، که توسط قانون اساسی کوچک هنگ کنگ ، قانون اساسی محافظت می شود.

اما آنچه تغییر کرده است همه چیز در مورد دادگستری است. قوه مجریه همیشه توسط دولت مرکزی چین منصوب شده است ، اما حمایت صمیمانه کاری لام از سرکوب پکن در هنگ کنگ به شهر نشان داده است که بند کوتاه است. قانونگذار نیمه منتخب امسال مخالفت خود را از دست داد و مشخص نیست که چه زمانی ، انتخابات به تعویق افتاده در طی همه گیری بازمی گردد. اکنون که این دو شعبه به طور موثری توسط پکن کنترل می شوند ، دادگاه ها و قضات تحت فشار بی سابقه ای قرار دارند.

در ماه های اخیر ، دادگاه های هنگ کنگ مورد انتقاد شدید مخالفان و چهره های طرفدار چین قرار گرفتند و ادعا کردند که قضات نسبت به معترضین بسیار ملایم یا بسیار سختگیرانه عمل کرده اند ، و هر تصمیمی را که احتمالاً به چالش کشیده شود ، اتخاذ می کند که این امر ایمان به دادگستری ، اگرچه سعی می کند کار خود را مثل همیشه انجام دهد.

یک قاضی به دلیل توصیف مردی که سه شهروند را با ضربات چاقو به عنوان “قربانی” توصیف کرده و جنبش معترض را مسئول حمله می داند ، مورد انتقاد شدید قرار گرفت. قاضی بعداً به دلیل اظهاراتش از پرونده های اعتراضی برکنار شد. در یک مورد دیگر ، قاضی که یک سیاستمدار طرفدار دموکراسی محلی را از حمله به پلیس تبرئه کرد – شواهد ویدئویی نشان می دهد پلیس در حالی که او یک اجتماع عمومی مسالمت آمیز را به طور زنده پخش می کرد با او معامله می کرد و مقامات را به گفتن “دروغ پس از دروغ” متهم کرد توسط ربوده شد نمایندگان حامی چین و نمایندگان تبلیغاتی چین ، و بعداً از پرونده رد شد. انتقاد از قضات به قدری مکرر و داغ شده است که رئیس دادگستری هنگ کنگ ، جفری ما ، بیانیه 18 صفحه ای نادر (pdf) را در ماه سپتامبر با هشدار درباره حمله به دستگاه قضایی صادر کرد.

سخنگوی وزارت دادگستری در بیانیه ای به س questionsالات کوارتز پاسخ داد که “تصور اینکه دستگاه قضایی هنگ کنگ به سیستم حقوقی قاره نزدیکتر است ، اساساً اشتباه است”.

دو خط آخر دفاع

وکیل دانشگاه بیرمنگام فیونا د لوندراس ، سردبیر مشترک کتاب برنامه امنیت ملی چین در هنگ کنگ ، می گوید کسانی که دادگستری هنگ کنگ را تشکیل می دهند باید بین دفاع از مشروعیت و تبدیل شدن به ابزار شناسایی آنها شامل حدود 200 قاضی و قاضی هستند كه در مورد پرونده ها ، دیوان سالار وزارت دادگستری و دادستان ها و وكلا تصمیم می گیرند.

وکیل هنگ کنگی پرسید: “این افراد چقدر قدرتمند و مستقل هستند؟” “این عنصر انسانی همیشه وجود دارد. اما البته چه [Chinese Communist Party] در رسیدن به این عنصر انسانی خوب است. “

وی قاضی اندرسون چو – که تصمیمات وی باعث حباب رسانه های دولتی چین شده است – را “نترس” توصیف کرد ، اما این س whetherال که آیا تعداد بیشتری از قضات بدوی از دادگاه های بدوی از فشار پکن مصونیت دارند؟

آینده 14 قاضی خارجی که در بالاترین دادگاه هنگ کنگ نشسته اند نیز وجود دارد که مدت هاست حضور آنها علاوه بر جلب تخصص ، مهر مهر اعتماد به دادگستری این شهر است. از زمان اجرای قانون امنیت ملی ، یک قاضی استرالیایی با استناد به نگرانی در مورد این قانون استعفا داده است ، در حالی که انگلیس اکنون در حال بررسی این موضوع است که آیا قضات انگلیس را از هنگ کنگ برکنار کند یا خیر. آلوین چنگ ، ​​دانشجوی دکترای دانشگاه مک گیل ، که در مطالعه اش چگونگی آسیب رساندن رژیم های اقتدارگرا به م institutionsسسات حقوقی می گوید ، قضات خارجی که به دادرسی دادگاه های هنگ کنگ ادامه می دهند “برای سیستم های حقوقی حوزه های قضایی کشورشان مزاحمت است.”

یک وکیل دادگستری ، یکی از وکلای عمومی گفت: وکلای جوان در ابتدای کار خود ممکن است تمایلی به رسیدگی به پرونده های سیاسی نداشته باشند ، زیرا این پرونده ها “مانند کشتی است که نمی توانید از آن سوار شوید.” حوزه های قضایی که می توانند در بیشتر موارد در دادگاه بحث کنند.

در برابر این فضای متهم ، رهبر هنگ کنگ کاری نکرد که اعتماد زیادی به سیستم حقوقی شهر وارد کند. لام در سخنرانی اجلاس تجاری این ماه ، گفت كه “به طور كلی ، این هنوز هم قانون است” در هنگ كنگ. با این حال ، شورای سفر هنگ کنگ وزارت امور خارجه ایالات متحده اکنون صریحاً در مورد “اعمال خودسرانه قوانین محلی” به مردم هشدار می دهد.

از نظر دیویس ، دو رکن که همچنان قادر به مخالفت با فتح استبدادی هنگ کنگ هستند ، قوه قضاییه و جامعه مدنی است. وی گفت: “قوه قضائیه به عنوان حافظ قانون و آزادی های اساسی ، به نوعی در محافظت از جامعه مدنی ، حقوق و اعمال مردم نقش دارد.” “بنابراین این کار به نوعی کار تیمی است … خط دفاعی آخر.”


منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>