سرکوب پنبه در سین کیانگ ، ایالات متحده ، مارهای تجاری را گیج می کند – کوارتز


در تاریخ 2 دسامبر ، دولت ایالات متحده اعلام کرد که محصولات پنبه و پنبه را از شرکت ساخت و سازهای سین کیانگ (XPCC) و شرکت های تابعه آن در همه بندرهای ورودی مصادره می کند. این یک دستورالعمل هدفمند بود که به نظر می رسد فقط در یک شرکت چینی متمرکز است ، اما پیامدهای قابل توجهی در صنعت مد دارد.

در بیانیه کنسرسیوم حقوق کارگران (WRC) آمده است: “این سفارش احتمالاً روی زنجیره تأمین تقریباً هر خرده فروش عمده لباس ، از آمازون ، تارگت تا زارا تأثیر خواهد گذاشت.”

XPCC یک سازمان شبه نظامی است که در کار اجباری اقلیت قومی اویغور در منطقه سین کیانگ چین فعالیت می کند ، بخشی از یک کارزار وحشیانه علیه گروهی که بیشتر شبیه نسل کشی است. به گزارش واشنگتن پست ، سین کیانگ مرکز پنبه چین است که حدود 80 درصد تولید کشور را به عهده دارد و XPCC حدود یک سوم آن پنبه را تولید می کند. با توجه به جایگاه چین به عنوان یکی از بزرگترین تولیدکنندگان پنبه در جهان و اهمیت آن در زنجیره تامین مد ، هرگونه سفارش با هدف تولید پنبه XPCC می تواند طیف وسیعی از شرکتهای پوشاک و کفش را تحت تأثیر قرار دهد. WRC تخمین می زند که سالانه بیش از 500 میلیون محصول پنبه حاوی XPCC می تواند وارد ایالات متحده شود.

لورا نوشت: دستور جدید ، که گمرک و خدمات مرزی ایالات متحده (CBP) را به بازداشت محصولات ورودی مشکوک به استفاده از پنبه XPCC هدایت می کند ، “شاید جامع ترین ممنوعیت واردات گمرکی باشد که ایالات متحده تاکنون اعمال کرده است.” مورفی ، استاد حقوق بشر و برده داری معاصر در دانشگاه شفیلد هالام انگلستان و رایان توم ، محقق ارشد دانشگاه ناتینگهام ، در سرمقاله واشنگتن پست.

نویسندگان و افراد مختلف این اقدام را تحسین کردند و گفتند که شرکت ها هنگام فروش کالاهای ساخته شده با مواد XPCC در نقض حقوق بشر شریک بودند.

اما مانند دستورالعمل های قبلی دولت ترامپ در زمینه هایی مانند مهاجرت یا TikTok ، این دستور باعث ایجاد سردرگمی در مورد نحوه عملکرد آن در عمل شده است. این امر همچنین گره گشایی پیچیده زنجیره های تأمین جهانی را نشان می دهد ، زیرا شرکت ها اکنون در تلاشند تا اطمینان حاصل کنند که آنها شرایط را برآورده می کنند.

استیو لامار ، رئیس و مدیرعامل انجمن پوشاک و کفش آمریکا (AAFA) ، یک گروه تجارت صنعتی با حدود 300 عضو به نمایندگی از حدود 1000 مارک ، گفت: “شرکت ها در تلاشند تا دامنه این موضوع را دریابند.” “در نهایت ، اعضای ما مجریان اصلی این ممنوعیت هستند. ما در خط مقدم هستیم. “

اقدام جدید به مجازات های قبلی علیه XPCC که در ماه ژوئیه صادر شده است ، گسترش می یابد. این نه تنها در مورد محصولات ساخته شده از پنبه تولید شده توسط XPCC ، بلکه همچنین در مورد محصولات تولید شده توسط “زیردستان و افراد وابسته آن و همچنین کلیه محصولات ساخته شده به طور کامل یا جزئی با این پنبه یا از آن گرفته می شود. ، مانند لباس ، پوشاک و منسوجات. “

با این حال ، مشخص نیست که چه چیزی یک فرد تابع یا وابسته محسوب می شود. آیا این شرکت ها اکثراً متعلق به XPCC هستند یا اقلیت هستند؟ منظور از “متصل” دقیقاً چیست؟

ناتی هرمان ، معاون ارشد سیاست AAFA ، گفت: “شما در حدود 1000 تا 86،000 صحبت می كنید ، بسته به اینكه با كی صحبت می كنید و منظور آنها از” زیردستان و افراد متصل “چیست. “XPCC یک سازمان نیمه نظامی است که به عمد ساختار سازمانی خود را می بندد. [US] دولت گفت این کمکی نخواهد کرد. این صنعت است که باید بفهمد این نهادهای مرتبط چه کسانی هستند و نهادهای مرتبط چه معنایی دارند. این سردرگمی زیادی ایجاد کرد. “

عدم وضوح

هرمان می گوید که هنوز مشخص نیست که گمرک چگونه این اقدام را اجرا می کند. آیا این فقط مربوط به محصولاتی است که از چین می آید یا محصولات دیگر کشورها نیز هست؟ پنبه تولید شده توسط XPCC به یک نخ تبدیل می شود که در جای دیگر به یک پارچه تمام شده تبدیل شده است. پارچه های تولید شده در کشورهایی مانند بنگلادش و ویتنام می توانند به راحتی حاوی پنبه ای باشند که توسط XPCC تولید و پردازش می شود.

هرمان گفت: “هیچ چیز در این مورد مشترک نیست و گمرک به ما گفته است که آنها در این مورد چیزی به اشتراک نمی گذارند.”

حتی WRC ، كه از دستور دولت آمریكا پشتیبانی می كرد ، در بیانیه ای گفت كه “CBP برای دستیابی به اثر مطلوب این دستور ، باید بازی اجرایی خود را بهبود بخشد. از نظر تاریخی ، کار اجباری CBP در ارتباط با کار اجباری از نظر سخت گیری و شفافیت کافی نبوده است. “

CBP در مورد زبان سفارش یا نحوه تصمیم گیری برای شناسایی محصولات پنبه ای تولید شده توسط XPCC یا سایر شرکت های وابسته توضیحات بیشتری ارائه نخواهد داد. سخنگویی در بیانیه ای گفت: “واردكنندگان وظیفه دارند مراقبت معقولانه را انجام دهند تا اطمینان حاصل كنند كه زنجیره تأمین آنها از كار اجباری آزاد است و در غیر اینصورت با تمام قوانین و مقررات تجارت آمریكا مطابقت دارند.”

در پاسخ به دستور دولت ، AAFA و سایر گروه های تجاری نمایندگی بخش قابل توجهی از صنعت مد و خرده فروشی ایالات متحده بیانیه مشترکی صادر کردند. آنها از انتقاد صریح خودداری کردند ، اما استدلال کردند که تلاشهای خود برای جلوگیری از کار اجباری در خارج از اعضای زنجیره تأمین می تواند با دستورات “کاملاً مشخص” مبتنی بر “اطلاعات خاص و موثر” کمک شود. آنها خواستار ائتلاف ذینفعان و کشورها شدند و گفتند که این تنها راه برای پایان دادن به کار اجباری اویغورها در سین کیانگ است ، موضعی که AAFA در گذشته از آن پشتیبانی می کرد.

لامار می گوید كه شركت ها باید در زنجیره های تأمین خود تحمل صفر نسبت به كار اجباری داشته باشند ، اما او همچنین ممنوعیت پتوها مانند پنبه XPCC را صریحاً انتقاد می كند. در سپتامبر امسال ، او به کمیته راهها و روشهای داخلی (pdf) استدلال کرد که بدون دقیق تر ، تحمیل آنها غیرممکن است. به گزارش نیویورک تایمز ، این شرکت ها همچنین از آنها خواسته اند برخی از مفاد قانون پیشنهادی را برای جلوگیری از واردات خاص از سین کیانگ بررسی کنند.

با این حال ، مدت ها است که گروه های کارگری و حقوق بشری ادعا می کنند که شرکت ها در نهایت مسئول همه موادی هستند که وارد محصولات آنها می شود و باید با پلیس برخورد بهتری داشته باشند. عمر کانات ، مدیر اجرایی پروژه حقوق بشر اویغور ، یک گروه مدافع غیردولتی ، در بیانیه ای ضمن استقبال از این دستور جدید ، گفت: “شرکت های بین المللی قبلاً به آنها اطلاع داده شده است: اگر کالاهای تولید شده توسط XPCC را وارد می کنید ، در جرایم حقوق بشری شریک هستید.”

برای دهه ها ، تولیدکنندگان پوشاک و کفش زنجیره های تأمین جهانی و جهانی ساخته اند و هر مرحله از این زنجیره ها میزان عدم اطمینان را به وجود می آورد. یک شرکت آمریکایی که می خواهد چندین هزار پیراهن بسازد می تواند در کارخانه ای در بنگلادش سفارش دهد. در حالی که این شرکت مشخص می کند که چه نوع پارچه ای را می خواهد ، اما کارخانه اغلب آن را تولید می کند. این کارخانه پارچه را از یک تامین کننده پارچه ، احتمالاً در کشور دیگری ، متخصص در بافت یا بافتن پارچه نخ خریداری می کند. آنها نخ را از نخ ریسی خریداری می کنند که پنبه خام را خریداری کرده است. برای اینکه شرکت آمریکایی بداند پنبه خود از کجاست ، باید اطمینان حاصل کند که قادر است هر یک از این مراحل را دنبال کند.

پنبه درهم

برای پیچیدگی بیشتر مسائل ، پنبه کالایی قابل تعویض است. نوع اصلی و اصلی ، که معمولاً برای منسوجات استفاده می شود ، در سین کیانگ ، بلکه در هند ، ایالات متحده ، برزیل و جاهای دیگر نیز رشد می کند. چین ، رهبر جهانی در فرآوری پنبه خام به منسوجات تمام شده ، سهم زیادی از این پنبه را وارد می کند و پس از ورود پنبه از منابع مختلف به کارخانه ، می توان آن را با هم مخلوط کرد. در نتیجه ، مواد تولید شده توسط کار اجباری ممکن است در کالاهای تمام شده فروخته شده توسط یک شرکت معروف به مصرف کنندگان آمریکایی وجود داشته باشد ، و نه شرکت و نه مشتریان آنها ممکن است از این موضوع اطلاع داشته باشند.

این عدم شفافیت در زنجیره تأمین اغلب به عنوان شکست صنعت مد و یکی از راههای کمک به نقض حقوق بشر تلقی می شود. مشکلات مشابه در محصولاتی مانند غذاهای دریایی ، شکلات و فلزات که به طور گسترده در الکترونیک استفاده می شود ، وجود دارد.

طی دهه گذشته یا بیشتر ، با انتقاد فزاینده از سوی محافظان امنیتی و مصرف کنندگان ، شرکت ها تلاش های بیشتری برای پیگیری زنجیره های تأمین خود انجام داده اند. هرمان می گوید: “در صنعت پیشرفت هایی صورت گرفته است تا بدانیم حداقل پارچه از كجا و در بعضی موارد از كجا پارچه می آید.” “سخت ترین قسمت مواد اولیه بود.”

از زمان اولین تحریم ها علیه XPCC در ماه ژوئیه ، شرکت های عضو AAFA در تلاشند نقشه زنجیره های تأمین خود در سین کیانگ را نشان دهند تا نشان دهند که هیچ ارتباط مستقیمی با این سازمان ندارند. هرمان می گوید وقتی آنها اتصالات را پیدا می کنند ، هر کاری از دستشان بر می آید برای از بین بردن آنها انجام می دهند. اکنون بسیاری با س questionsال در مورد معنای نظم جدید و اینکه چگونه می توانند ثابت کنند که آن را نقض نمی کنند ، به AAFA می آیند.

دولت ترامپ در صدور دستورات مبهم که باعث اختلاف نظر شرکت ها می شود ، خصوصاً وقتی که صحبت از چین باشد ، دریغ نکرده است. برخی معتقدند که این سردرگمی بخشی از موضوع و راهی برای تحت فشار قرار دادن شرکت ها برای بستن مشاغل خود در کشور است. انجام این کار همیشه خیلی آسان نیست. در مورد پنبه ، چین چیزی بیش از 22٪ (pdf) از تولید جهانی در سال گذشته بود. شرکت های مد حتی اگر بخواهند نتوانند از پنبه چینی جلوگیری کنند. از آنجا که آنها کارهای بسیار لازم را برای اطمینان از تحریک کار اجباری انجام نمی دهند ، اکنون باید تعجب کنند که چگونه و اگر دولت ترامپ آنها را بررسی کند؟


منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>