تأثیر دستورات دولت برای تعلیق تجارت بر درآمد ایالات متحده – کوارتز


مطالعه اخیر اداره آمار کار ایالات متحده در مورد نحوه فعالیت مشاغل از آغاز همه گیری تا 30 سپتامبر زمینه جدیدی را برای تجربه آنها و نقش دولت در آن فراهم می کند.

این بررسی نشان داد که در حالی که 19 درصد مشاغل با تعطیلی تعطیلات دولت روبرو بودند ، حدود 56 درصد تقاضای محصولات یا خدمات خود را کاهش داده اند – و 54 درصد مشاغلی که نیازی به تعطیلی نداشتند ، همچنان رو به کاهش است. زمان کار یا اخراج کارگران

داده ها نشان می دهد که انسداد تنها بخشی از علت عواقب اقتصادی است. اما چقدر تأثیر مستقیماً ناشی از احکام استثنائی است که توسط دولت تعیین شده است؟

جان ریکو ، تحلیلگر در مدل بودجه Penn Wharton ، یک گروه تحقیقاتی غیرحزبی که تجزیه و تحلیل اقتصادی در مورد تأثیر مالی سیاست های عمومی را ارائه می دهد ، گفت: “این به این معناست که در تاریخ اقتصادی مدرن آمریکا بی سابقه است.” اما در مقایسه با میزان تعطیلی در سایر کشورها ، او می گوید “شاید کم باشد”. وی مظنون است که تعطیلات در مکانهایی مانند ایتالیا و چین بیشتر از ایالات متحده بوده است.

امیلی توماس ، تحلیلگر BLS ، می گوید: “هیچ مقایسه مشخصی برای مقایسه مستقیم و زمینه سازی وجود ندارد. برای من غیرممکن است که بگویم این یک عدد “بزرگ” است یا “کوچک”. “

اریکا گروشن ، اقتصاددان دانشگاه کرنل و رئیس سابق BLS ، می گوید تأثیر دولت “نسبتاً ناچیز” بر اثرات مستقیم بسته شدن اجباری است ، اما بیشتر در تلاش برای گسترده تر کردن منحنی است. وی گفت: “پس می توانید بگویید که تقریباً همه چیز به همین ترتیب است ، اما همچنین می توانید بگویید که این تأثیر همه گیری است.”

این چالش تشخیص تأثیر اقتصادی از تعطیلی مشاغل و پدیده کاهش تقاضا است. اگر دولت اجازه تعطیلی مدارس را بدهد و به كارگران غیرضروری بگوید كه در خانه بمانند ، اما رستوران محله هنوز باز است ، رفتن به رستوران حركتی داوطلبانه یا تصمیمی با انگیزه دولت نخواهد بود؟

گروشن گفت: “بیشترین تأثیر این امر ناشی از تغییرات رفتاری است ، چه اجباری و چه اجباری.” “بنابراین شما فقط تغییرات رفتاری زیادی دارید که به دلیل توصیه هایی که افراد از سرپرستان خود و از متخصصان پزشکی می گیرند ، مناسب است.”

اما اکنون که روند بهبود اقتصادی در حال کند شدن است ، وی مظنون است که مردم بیشتر احتیاط می کنند ، نه لزوما “در مورد سلامتی بلکه درمورد رفاه اقتصادی.”

تحقیقات انجام شده در مدل بودجه پن وارتون نیز نشان داده است كه كاهش اشتغال كلی را می توان عمدتاً به مشاغلی نسبت داد كه اقدامات داوطلبانه یا پیشگیرانه انجام می دهند.

ریکو ، که در این مطالعه شرکت کرد ، گفت که دولت های ایالتی و محلی “تا حدودی پیچیده” هستند زیرا در اثر فشارهای سیاسی برای افتتاح یک تجارت در غیاب دور جدید تخفیف فدرال ، با محدودیت های بودجه ای خود مواجه شدند.

جغرافیا البته در نحوه انجام مشاغل نیز نقش دارد: به عنوان مثال ، در زمستان ، رستوران های شمال شرقی در ارائه خدمات ناهار خوری در فضای باز کار سخت تری نسبت به رستوران های مکان هایی مانند آریزونا ، فلوریدا یا تگزاس دارند. .

همه اینها حاکی از آن است که دولت لزوما دشمن اقتصادی که برخی از آن تصور می کنند نیست – و این بهبود ارتباط تنگاتنگی با توانایی کشور در کنترل واکسن دارد. در همین حال ، گروشن می گوید ترکیبی از کمک های فدرال و هزینه های زیرساخت “می تواند به حفظ خوشبینی و کاهش یا مقابله با پویایی رکودی کمک کند. [we] در غیر این صورت او به روی می آورد. “


منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>