بی اعتمادی به Modi می تواند به نوسان واکسن Covid-19 در هند اضافه کند – کوارتز


ادیپانا گوسوامی ، یک شرکت حرفه ای 27 ساله مستقر در حیدرآباد ، نفس خود را برای واکسن Covid-19 حفظ کرده است. گوسوامی گفت: “من به دانشمندان و كارهای آنها اعتقاد دارم اما به اظهارات سیاسی نه.”

گوسوامی به نقل از سخنان نخست وزیر نارندرا مودی به رهبران مخالف در جلسه حزب در هفته اول دسامبر ، جایی که وی گفت این واکسن “طی چند هفته” در هند موجود است.

وی گفت: “تا آن روز واكسنی وجود نداشت ، اما ناگهان پس از انگلیس ، نخست وزیر اعلام كرد كه واكسن چند هفته دیگر خواهد آمد.” “من احمق نیستم.”

وی سپس به “اظهارات توهین آمیز” توسط حزب بهاراتیا جاناتا ، که در مرکز است ، در طی چند ماه گذشته ، گفته شده است. منظور وی از حزبی بود که در صورت رای گیری در قدرت در طی مبارزات انتخاباتی بیهار و مبارزات جامعه مدنی در حیدرآباد ، واکسن رایگان می دهد. وی گفت: “شرم آور است که بحران انسانی به یک برنامه سیاسی تبدیل شده است.”

واکسیناسیون سریع ندارید؟

نگرانی های Goswami ممکن است بیشتر مربوط به سیاست های او باشد ، اما عدم تمایل وی به تلقیح در برابر Covid-19 ممکن است بیش از آنچه تصور می کنیم ، رایج باشد. در یک نظرسنجی آنلاین که توسط LocalCircles انجام شد ، یک بستر اجتماعی اجتماعی جامعه که بیش از 25000 پاسخ از 262 منطقه دریافت کرد ، تقریبا 60٪ گفتند که برای دریافت واکسن عجله نخواهند کرد ، حتی اگر این واکسن تا فوریه در دسترس باشد.

با توجه به اینکه بیماری همه گیر تقریباً یک سال است که زندگی افراد را کاملاً مخدوش کرده است – و پیش بینی می شود واکسن ها تنها راه ممکن برای متوقف کردن اتهام به ویروس باشند – با وجود هشدارهای معمول آنلاین ، نتایج این تحقیق ممکن است تا حدودی خلاف ادعا باشد. مطالعات.

“ایمن و موثر”

نوسان واکسن پیچیده است و توسط چندین عامل تعیین می شود.

اما کارشناسان نسبت به ایجاد ارتباطات ساده هشدار می دهند. نوسانات واکسن – به عنوان پدیده افرادی که با وجود داشتن واکسن ایمن و م effectiveثر از مایه کوبی امتناع می ورزند ، به درستی تعریف نشده است – پیچیده است و توسط چندین عامل هدایت می شود.

همچنین ، همانطور که صحبت از واکسن های Covid-19 نشان داده شده است ، گاهی اوقات می توان ایده “ایمن و موثر” را به چالش کشید. بسیاری از آنها سال کرده اند که آیا واکسنی که طی چند ماه ساخته شده است – آزمایشات واکسیناسیون معمولاً چندین سال طول می کشد – می تواند بی خطر تلقی شود ، حتی اگر دولت ها و شرکت ها اینگونه بگویند. پرابیر چاترجی ، یک پزشک در روستاهای بنگال ، گفت: “هیچ راهی وجود ندارد که مطمئن شوید واکسن در یک دوره کوتاه آزمایش برای تعداد کمی از افراد کاملاً ایمن یا مثر است.”

چاترجی که در پروژه ملی نظارت بر فلج اطفال با کیفیت های مختلف شرکت داشته است ، گفت: “نمی گویم واکسن Pfizer که گفته می شود ایمن و م effectiveثر است ، خوب نیست زیرا من نمی دانم. اما هرکسی به شما بگوید مشکلی ندارید دروغ هم می گوید. به زودی راهی برای کشف این مسئله وجود ندارد – حداقل یک سال طول خواهد کشید. “

Sandhya Srinivasan ، یک محقق مستقر در بمبئی و روزنامه نگار بهداشت عمومی ، گفت که باید صبر کنید و تماشا کنید ، همانطور که به نظر می رسد برخی از مردم چنین می کنند ، “می تواند یک رویکرد کاملا منطقی” در زمینه واکسن Covid-19 باشد. منطقی است ، او گفت ، “سنجیدن خطرات احتمالی واکسن جدید در برابر خطر بیماری جدی خود”.

عامل اطمینان

محققان می گویند ، اما عدم تمایل آشکار هندی ها به واکسن Covid-19 ممکن است بیش از ترس در مورد علم باشد. به عبارت دیگر ، ممکن است موارد دیگری مانند گوسوامی وجود داشته باشد که ممکن است در علم واکسن ها و همچنین سیاستی که میزان دسترسی آنها را تعیین می کند ، شک نکنند.

Vijayprasad Gopichandran ، پزشک عمومی در چنای ، توضیح داد: اعتماد در نهایت نقش اساسی در شکل گیری افکار عمومی در مورد واکسن ها دارد. تاکنون ، تاریخچه Covid-19 در هند تحت الشعاع قسمت هایی قرار گرفته است که اعتماد عمومی را جلب نکرده است ، که به گفته گوپیچندران ، می تواند منجر به نوسانات واکسن شود.

وی یک واقعه نامطلوب جدی را گزارش کرد که در یکی از آزمایشات واکسن گزارش شده است – که به گفته بسیاری ، فرآیند نامناسبی انجام شده و عدم شفافیت مقامات هند را خیانت می کند. گوپیچندران گفت ، سپس وعده BJP برای رساندن واکسن های رایگان به بیهار ، اگر به آن رأی داده شود ، می تواند منجر به “بی اعتمادی به سیاست واکسیناسیون” شود. سپس ، البته ، به طور کلی ، “سیستم بهداشتی خود با بیماری همه گیر مقابله می کند.” گوپیچندران گفت: “همه اینها به تردید واکسن کمک کرده است.”

چترجی همچنین از عدم اعتماد صحبت کرد ، که به اعتقاد او از توزیع فعلی رنج می برد. وی گفت: “متأسفانه ، این دولت همیشه واقعیت را نمی گوید.” “بنابراین حتی اگر او اصرار به واکسن خوب داشته باشد ، دروغ هایی وجود دارد. و از آنجا که این روزها رسانه های اجتماعی و بسیاری از خبرنامه ها وجود دارد ، دروغ هایی گرفته می شود و بسته به اخبار ، یک یا جامعه دیگر تحریک می شوند و از واکسیناسیون خودداری می کنند. از این گذشته ، هیچ گروه یا جامعه ای که دولت با آن مخالفت کرده باشد ، هیچ کمبودی ندارد. “

“بگذار پزشکان صحبت کنند”

چاترجی گفت ، بنابراین کاملاً ضروری است که فرآیند تأیید واکسیناسیون جای هیچ گونه تردیدی باقی نمی گذارد و کارشناسان با صراحت و صریح ارتباط برقرار می کنند. به گفته چاترجی تاکنون این اتفاق نیفتاده است.

بسیاری از پزشکان به دلایل مختلف از دولت عصبانی شده اند. این فقط باعث بدتر شدن آن می شود.

وی گفت: “چرا نخست وزیر بر آن اصرار دارد؟ بگذارید پزشکان صحبت کنند. ما می دانیم که او از واکسن چیزی نمی داند. (الف) بسیاری از پزشکان به دلایل مختلف از دولت عصبانی شده اند. این فقط باعث بدتر شدن آن می شود. “

چاترجی ، که سالها در پولیس نبض دولتی و سایر برنامه های ایمن سازی روتین در هند شرقی کار کرده است ، از تجربیات خود استفاده می کند. وی گفت: “هنگامی که والدین تمایلی به نوشیدن فلج اطفال به فرزندان خود نشان نمی دادند ، من اغلب آنها را جلوی خود می بردم تا آنها را متقاعد کنم که بی خطر است.” “و این جواب داد ، من می توانستم این کار را انجام دهم زیرا کاملا از ایمنی او مطمئن بودم. شاید آنطور که انتظار می رفت موثر نبوده اما 100٪ بی خطر بوده است. اما بگذارید به شما بگویم ، من به این زودی واکسن Covid را نخواهم خورد. “

چاترجی می گوید اگر پزشكان از واكسن قانع نشوند ، اجرای برنامه های ایمن سازی مشكل است. وی گفت: “در بوردوان ، من به یاد دارم كه پزشكانی كه با واكسن آنسفالیت ژاپنی مبارزه می كردند و از دادن آن خودداری می كردند.” “بنابراین ما نمی توانستیم آنجا بدهیم.”

نوسانات واکسن در هند

از نظر تاریخی ، سیاستمداران هندی مشتاقانه مشتاق ایده واکسیناسیون به عنوان یک ایده هستند. نیلز بریمنس ، مورخ ، در کتاب خود می نویسد: “پرونده ایمن سازی مستقل هند” سیاست واکسیناسیون: یک تاریخ جهانی “عمدتاً یکی از تصویب و اجرای دستور کار بین المللی تنظیم شده توسط WHO” یا سازمان بهداشت جهانی است.

به گفته بریمز ، “بیشتر هندی ها ایمن سازی را پذیرفته اند.” بریمز می نویسد ، عدم تمایل هنگام وقوع این امر اغلب “به دلیل بی تفاوتی یا ترس مبهم از اقدامات ناقص درک شده” بود ، و “مخالفت ایدئولوژیک یا سیاسی سازمان یافته” نادر بود.

با این حال برخی از سیاستمداران با نفوذ هند در مورد واکسیناسیون احتیاط زیادی داشتند. البته مهندس گاندی بود که مخالف ایده واکسیناسیون بود. ادعای گاندی این بود که اصلاح روش مفیدتر و از نظر اخلاقی قابل قبول است.

با راجاگوپالاچاری ، که گاندی زمانی او را “محافظ وجدان” توصیف کرده بود ، وی به شدت با واکسن BCG علیه سل مخالفت کرد. راجاگوپالاچاری به ایمنی واکسن قانع نشده بود – اما چیز مخالف دیگری نیز وجود داشت. راجاگوپالاچاری ، ملی گرای پرشور ، معتقد بود که از سرخپوستان به عنوان مباحث تحقیقاتی به نام علم غربی استفاده می شود.

یکی دیگر از افراد مشهور واکسن در هند مدرن ، دبابار بانرجی ، یک دانشگاهی است. بنرجی به این ترتیب ضد واکسیناسیون نبود ، اما وی آن را تصحیح سریع از بالا به پایین دانست که مشکلات بهداشت عمومی در هند را دور می زند. او همچنین انتقادات پس از استعمار را داشت: او معتقد بود که غرب واکسیناسیون را به عنوان توبه برای یک سال “سرقت” به عنوان یک قدرت استعماری “به کشورهای در حال توسعه” تحمیل می کند ، بدون اینکه تلاشی برای سرمایه گذاری ساختاری در زیرساخت های بهداشتی انجام دهد.

علاوه بر این خطوط مخالفت به خوبی فرموله شده ، موارد زیادی از تردید واکسن در سطح جامعه وجود دارد که ناشی از عوامل مختلفی مانند اطلاعات غلط رسانه ای و عدم اطمینان سیاسی است. ترس از ناتوانی جنسی ، که اخیراً در میان جوامع مسلمان در ایالت های هاریانا ، تامیل نادو ، کارناتاکا و آسام مشاهده شده است ، همچنین عامل اصلی تردید بود.

سیاست مقاومت

با این حال ، محققان و پزشکان می گویند هیچ منطقه جمعیتی یا جغرافیایی مستعد روند واکسیناسیون نیست. چاترجی گفت: “من برای اولین بار با ترس از ناتوانی جنسی نسبت به واکسن فلج اطفال راجپوت در سال 2000 در منطقه بانک روبرو شدم.” “و فقط در این صورت او به مسلمانان روی آورد.”

مردم اعتقاد داشتند که بخش بهداشت فقط برای تنظیم خانواده است.

گوپیچندران گفت که بسیاری از “افراد با منطق پیش علمی باسواد” در مورد واکسن ها متوجه شده اند و س questionsالاتی را مطرح کرده اند. “آقای. [measles-rubella] واکسن با جنجال زیادی در جیبهای تحصیل کرده تامیل نادو و کرالا روبرو شده است. “

کارشناسان می گویند ، صرف نظر از منبع تردید ، پرداختن به آنها مهم است. وی گفت: “افرادی كه در مورد واكسن تردیدهای منطقی دارند ، بر علیه واكسن برچسب گذاری می شوند ، این راهی برای جلوگیری از هرگونه انتقاد نسبت به واكسن های خاص و نحوه تجویز آنها و همچنین آژانس های مالی و سیاست های دولت است كه شامل واكسن های غیرضروری ، نامناسب یا خطرناك است.” Сринивасан.

به عنوان مثال ، سرینیواسان گفت ، جوامع حاشیه ای ممکن است مقاومت کنند زیرا آنها معتقدند که “کارمندان بهداشت فقط برای برنامه های پیشگیری از بارداری / عقیم سازی به آنها مراجعه می کنند.”

در حقیقت ، همانطور که چندین تحقیق تحقیقاتی نشان داده است ، جوامع اقلیت در اوتار پرادش با پیگیری واکسیناسیون فلج اطفال مخالفت کرده اند زیرا آنها احساس کردند این کشور نسبت به سایر نیازهای بهداشتی آنها حساس نیست. تنها شایعات مربوط به عقیم سازی علت اصلی آن بودند. چاترجی گفت: “ترس از عقیم سازی واقعی بود ، زیرا سال ها مردم برنامه ریزی خانواده را خفه کرده بودند.” “به همین دلیل این شایعات مربوط به ناتوانی جنسی ، زیرا مردم اعتقاد داشتند که بخش بهداشت فقط برای تنظیم خانواده است.”

همانطور که هاریش ناراینداس ، جامعه شناس ، که در واکسیناسیون در هند تحصیل کرده است ، اشاره می کند ، “شایعات می توانند تمثیلی یا تفسیری اخلاقی باشند ، هم برای دولت و هم برای جامعه.”

علاوه بر این ، ناظران می گویند فقدان مکانیسم های جبران کننده قوی برای مقابله با عوارض جانبی احتمالی مربوط به واکسن نیز ممکن است باعث تردید شود. ناراینداس گفت: “این ایالت ممکن است مقررات قانونی برای رسیدگی به بیماری های مرتبط با واکسن ، از جمله مرخصی استعلاجی ، از دست دادن شغل و غیره ، ناشی از پیامدهای کوتاه مدت یا بلند مدت آن نداشته باشد.”

سپس مسئله رضایت اغلب نادیده گرفته شد. در سال 2018 ، کمپین دولت دهلی برای واکسیناسیون واکسن سرخک علیه دانش آموزان در مدرسه پس از شکایت والدین از عدم جلب رضایت ، با مشکل روبرو شد. سرینیواسان توضیح داد ، بنابراین نوسان واکسن ارتباط زیادی با “نحوه آدرس دهی به مردم و چگونگی به اشتراک گذاری اطلاعات و درخواست و تأیید رضایت” دارد.

چاترجی گفت ، با تردید واکسن می توان مقابله کرد ، اما این امر مستلزم مهارت و نرم بودن سیاستمداران است. وی گفت: “همه اینها وقت گذاشتن است تا بفهمید چه کسی مردد است ، چرا او مردد است ، بنابراین می توانید نحوه پیروزی در آنها را برنامه ریزی کنید.”

این گزارش با کمک مالی بنیاد خانواده Takur پشتیبانی شد. بنیاد خانواده تاکور هیچگونه کنترل سرمقاله ای بر محتوای این مقاله اعمال نکرده است. این پست اولین بار در Scroll.in ظاهر شد. ما از نظرات شما در [email protected] استقبال می کنیم.




منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>