آیا واقعاً هزاره ها به دلیل تغییر اقلیم دست از بچه ها کشیده اند؟ – کوارتز


مارس گذشته ، سخنگوی الكساندیا اوكاسیو كورتس در یك گفتگوی زنده در اینستاگرام گفت كه “با تشدید تغییرات آب و هوا ،” اتفاق نظر علمی وجود دارد كه زندگی كودكان بسیار دشوار خواهد بود “. وی از مخاطبان خود پرسید: “آیا هنوز بچه دار شدن مشکلی ندارد؟”

نماینده 29 ساله کنگره منطقه 14 نیویورک ابراز نگرانی کرد و زندگی بسیاری از نسل های بعد از Baby Boomer را فرا گرفت. ماه گذشته ، محققان در مجله peer-reviewed تغییرات اقلیمی آنچه معتقدند اولین مطالعه تجربی درباره چگونگی تأثیر “انتظارات عمدتا منفی” از آب و هوای آینده بر انتخاب باروری است ، منتشر شده است.

این آخرین مقاله در ادبیات در حال رشد است که نشان می دهد تغییرات آب و هوا بر باروری تأثیر می گذارد. اما این همچنین یک داستان هشدار دهنده است که اندازه گیری علمی این رابطه چقدر دشوار است.

در مورد اضطراب آب و هوا در میان افراد زیر 40 سال که با جهانی افزایش دما ، خشکسالی و سیل ساحل روبرو هستند ، مطالب زیادی نوشته شده است. اما برخی تحقیقات دقیق انجام شده است. از اوایل سال 1988 ، نظرسنجی ها نشان داد که 65٪ از پاسخ دهندگان در ایالات متحده انتظار داشتند که تغییرات آب و هوایی برای فرزندان یا نوه های آنها مشکل ساز شود. این برداشت فقط تیزتر شد. در سال 2020 ، یک نظرسنجی غیر تصادفی Morning Consult نشان داد که از هر چهار بزرگسال بدون کودک ، یک نفر می گوید که دلیل عدم فرزند بودن ، تغییر اقلیم است.

این دیدگاه ها اگرچه ضعیف نشان داده می شوند اما بی اساس نیستند. رشد جمعیت و انتشار گازهای گلخانه ای به هم پیوند خورده اند: یک مطالعه در سال 2012 در لانست نشان داد که در سناریوی رشد پایین جمعیت نسبت به سناریوی رشد بالا (20 و 15 در مقایسه با سناریوی رشد متوسط). و برای بسیاری ، جهان در سال 2050 خطرناک تر و کشنده تر خواهد بود – به ویژه در کشورهای در حال توسعه و به ویژه بدون تلاش های هماهنگ برای کاهش سرعت تغییرات آب و هوا.

نویسندگان جدید تغییرات اقلیمی مطالعه ای که توسط محققان کالج Yale-NUS در سنگاپور انجام شده است حدس می زند که این اضطراب از نظر آب و هوایی ممکن است در کاهش باروری درازمدت در ایالات متحده طی دهه گذشته نقش داشته باشد ، از 2.12 تولد به ازای هر زن در سال 2007 به 1.73 در سال 2018 (طبق سایر کشورهای صنعتی).

بنابراین ، در یک مطالعه ، آنها از 607 آمریکایی بین 27 تا 45 سال در مورد برنامه های خود برای آینده و همه کودکان موجود ، مورد انتظار یا فرضی ، با توجه به نگرانی آنها در مورد تغییر آب و هوا ، سال کردند. پاسخ دهندگان از طریق فیس بوک و توییتر استخدام شدند ، تقریباً همه آنها نگرانی های قابل توجه در مورد آب و هوا را گزارش کردند.

در مقیاس 1 تا 5 ، نگرانی در مورد تأثیر آب و هوا بر فرزندان آنها تقریباً از مقیاس فراتر رفته است ، به طور متوسط ​​در مورد والدین و والدین آینده حدود 4.7. 96٪ از پاسخ دهندگان نسبت به تأثیر آب و هوا بر فرزندان خود بسیار نگران بودند. تقریباً 60٪ همان نگرانی را در مورد اثر کربن زایمان دارند.

این ممکن است نتیجه عظیمی به نظر برسد ، به ویژه اگر با برخی از پاسخ های کتبی جمع آوری شده توسط نقشه برداران ترکیب شود. یک مدیر پروژه 27 ساله در میشیگان که هنوز تصمیم به بچه دار شدن نگرفته است ، گفت: “من احساس می کنم نمی توانم فرزندی را با وجدان پاک به این دنیا بیاورم و او را مجبور به تلاش برای زنده ماندن در شرایط آخرالزمانی کنم.” حتی کسانی که بچه دارند از “دنیای نابودی” که فرزندانشان می توانند به ارث ببرند ترس داشتند. “[My children] آنها من را بسیار شاد کردند ، اما من نسبت به آن احساس گناه می کنم ، “گفت: سردبیر و مادر 38 ساله در فلوریدا. “من نمی خواهم آنها در آینده كه مردم برای آنها ایجاد كرده اند ، رنج ببرند.”

همه اینها خواندن آن را جذاب می کند. جان كروسنيك ، استاد علوم سياسي و ارتباطات در دانشگاه استنفورد مي گويد ، هيچ كدام از اينها از نظر علمي اندازه گيري دقيق افكار عمومي نيست. وی با اشاره به مسائلی از جمله ترکیب پاسخ دهندگان ، تعاریف جمعیت شناختی ، روش های استخدام و قالب بندی س questionsالات ، گفت: “این یک روش مسخره است که برای هیچ جمعیتی قابل طراحی نیست.”

محققان متذکر می شوند که نتایج به جای جمعیت گسترده تر ، نظرات بخش خاصی از جمعیت – بیشتر سفیدپوست (88٪) ، لیبرال (70٪) و دارای تحصیلات عالی (52٪ با لیسانس یا حرفه و 41٪ با لیسانس) را منعکس می کند. ، به عنوان نمونه به طور تصادفی انتخاب نشده است.

کروسنیک ، که کار استنفورد در مورد افکار عمومی آمریکا در مورد گرم شدن کره زمین را هدایت می کند ، می گوید ، حتی اگر نتایج فقط مربوط به خود شرکت کنندگان در این مطالعه باشد ، این حداقل یک سوال تحریک آمیز را ایجاد می کند که هنوز در ادبیات علمی فاقد آن است: مردم می سازند؟

وی می گوید: “این یک فرضیه کاملا منطقی است که می توان به آن علاقه مند شد ، اما یک کشش است.” “مزایای والدین در مقایسه با حداقل هزینه بسیار قدرتمند است [to the climate of one more child]من می خواهم چند آزمایش تجربی جامع را ببینم. “

این نیاز به یک رویکرد کاملا متفاوت دارد. اول ، یک نمونه نماینده بسیار متنوع و نمایشی از مردم باید جمع شود. از هیچ کس ، مانند این مطالعه ، این س obviousال واضح پرسیده نمی شود که آیا تغییرات آب و هوا بر تصمیم آنها برای داشتن مستقیم فرزند تأثیر می گذارد؟ در قرن گذشته ، روانشناسان تأیید کرده اند که پاسخ دهندگان به نظرسنجی ، هنگامی که از آنها خواسته می شود ، اغلب بدون اینکه متوجه شوند ، انگیزه های عمل خود را اختراع می کنند. کروسنیک می گوید: “معلوم شد که اکثریت قریب به اتفاق آنچه که ما انجام می دهیم و فکر می کنیم تحت تأثیر فرایندهای ناخودآگاه انجام می شود.”

برای دور زدن این مسئله ، دانشمندان آزمایش های هوشمندانه ای را برای ارزیابی پاسخ افراد به رفتار ، نگرش و شرایط خود ابداع کرده اند که به محققان اجازه می دهد عوامل واقعی رفتار را کشف کنند. به گفته وی ، تحقیق بعدی باید مسائل آب و هوایی را در ادبیات گسترده علمی درباره چگونگی تصمیم گیری در مورد باروری ادغام کند و سپس س askال کند آیا می توانیم تصمیمات آنها را با استفاده از ارزیابی آب و هوایی افراد به طور آماری بهتر توضیح دهیم؟ .

کروسنیک هشدار داد تا آن زمان ، مطالعاتی از این قبیل “تحریک آمیز ، اما به دور از قطعیت” است. و مطمئناً نباید از آنها به عنوان راهنمای تصمیمات شخصی استفاده شود. به پاسخ دهنده در این مطالعه فکر کنید ، یک کاندیدای دکترای 36 ساله باردار در نیویورک که ایده تصمیم گیری در مورد داشتن یک خانواده را بر اساس شکست سیاسی جهانی در محدود کردن انتشار آلاینده ها رد کرد.

او نوشت: “من از این ایده که من نباید بچه دار شوم به دلیل اثر کربن در طول زندگی آنها ناامید شده ام.” “این تأکید بر فداکاری و مسئولیت پذیری فردی است ، که منعکس کننده دلایل واقعی (و راه حل های احتمالی) برای مشکلاتی نیست که با آب و هوا روبرو هستیم – اینها مشکلات گسترده و سیستمی است.”


منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>