آیا مشاغل می توانند مسئول عفونت های Covid-19 باشند؟ – کوارتز


کنگره ممکن است به توافق بر سر برنامه نجات ویروس کرونا نزدیک باشد ، اما خواسته های جمهوری خواهان سنا برای مسئولیت تجاری همچنان یک مانع بزرگ است.

میچ مک کانل رهبر اکثریت سنا مدتهاست که در مورد “بهمن” دعاوی هشدار می دهد که اگر کنگره نتواند به شرکتهایی که از مصونیت از مسئولیت مدنی پاک می کنند به دلیل عدم حمایت کافی از کارگران و مشتریان در برابر عفونت ، مصونیت را از بین ببرد ، مانع تلاش برای بهبود اقتصادی می شود. .

تحقیقات من در مورد نقش پرونده های مدنی در کاهش شیوع بیماری های غذایی نشان می دهد که ترس از دادرسی بیش از حد بی اساس است. علاوه بر این ، مواجهه متوسط ​​با مسئولیت موجود برای اطمینان از اینکه شرکت ها اقدامات احتیاطی منطقی برای ویروس کرونا دارند در حالی که از سر گرفته می شوند ، از اهمیت زیادی برخوردار است.

چگونه بی خیال نباشیم

مشاغل معمولاً به دلیل سهل انگاری که به دیگران آسیب می رساند ، مسئولیت مدنی دارند. این قانون سهل انگاری را عدم انجام “مراقبت معقول” عنوان کرده است.

در اعمال این استاندارد ، دادگاهها عوامل مختلفی را در نظر می گیرند:

اگر پاسخ یک یا چند سوال منفی باشد ، دادگاه ممکن است نتیجه بگیرد که این تجارت سهل انگاری بوده و مسئول خسارت به مشتریانی است که خسارت دیده اند.

در زمینه همه گیری کنونی ، معتقدم توجه معقول استانداردهای روشنی را برای صاحبان مشاغل تعیین می کند. روی پادمان های مقرون به صرفه مانند اطمینان از ماسک زدن کارمندان و اطمینان از فاصله اجتماعی سرمایه گذاری کنید. آخرین دستورالعمل های مراقبت های بهداشتی و تمام مقررات بهداشت و ایمنی را دنبال کنید. با آنچه شرکت های مشابه دیگر برای جلوگیری از عفونت انجام می دهند همراه باشید. از عقل سلیم استفاده کنید.

صاحبان مشاغل با رعایت قانون و دقیق – کسانی که به امنیت کارمندان و مشتریان خود اهمیت می دهند – احتمالاً مراقبت منطقی خواهند داشت تا از انتقال Covid-19 با تهدید یا دعوا جلوگیری کنند.

به عنوان مثال ، صاحب یک آرایشگاه ناخن در جورجیا برنامه های خود را برای بازگشایی در ماه آوریل توصیف کرد. این سالن فقط با تعیین وقت مشتری پذیرش می کند ، قبل از غربالگری علائم بیماری مصاحبه تلفنی انجام می دهد و تعداد افراد در سالن را در هر زمان محدود می کند. آنها دما را قبل از ورود به افراد اندازه گیری می كنند ، نیاز به شستن دست ، تجهیز كاركنان و مراجعه كنندگان به ماسك و دستكش و ضد عفونی كردن همه مناطق كار در جلسات دارند.

صاحبان مشاغل با وجدان از این قبیل هیچ دلیلی برای ترس از طرح دعوی در مورد عدم رعایت اقدامات احتیاطی منطقی ندارند.

به نظر می رسد پیش بینی های پرونده های قضایی “غیر جدی” نگرانی غیرضروری را در میان گروه های تجاری ایجاد می کند. اما نباید باشد. وکلای آسیب دیدگی شخصی وکالت از قربانیان بر اساس هزینه های پیش بینی نشده کار می کنند. این بدان معنی است که آنها فقط در صورت شکایت با شانس کافی برای برنده شدن برای رسیدن به توافق یا راه حل مطلوب ، حق الزحمه را می گیرند.

وکلا هیچ انگیزه ای برای هدایت مالباختگان ندارند و در صورت انجام این کار به دلیل سو m رفتار حرفه ای مجازات می شوند. به همین دلایل ، دادخواستهای غیرمعمول در زمینه درخواست تحویل Covid-19 به مشاغل نادر و بسیار بعید است.

ترسهای اغراق آمیز

بهترین داده های موجود هشدارهای وحشتناک در مورد دعاوی بیش از حد را پشتیبانی نمی کند. از 7 دسامبر ، 6571 پرونده مدنی مربوط به Covid-19 تشکیل شده است. تنها 37 مورد از آنها ادعای جبران خسارت از جانب مشتریان تجاری به دلیل قرار گرفتن در معرض Covid-19 است و 116 مورد دیگر ادعاهای کارمندان علیه شرکت ها به دلیل محافظت ناکافی در برابر عفونت در محل کار ، جراحت شخصی یا مرگ غیرقانونی است.

بیشتر ادعاها مربوط به سایر موارد است ، مانند هزار و 372 مورد اختلاف بیمه برای خسارات تجاری و 1144 مورد ادعای نقض حقوق شهروندی.

اگر دلیلی برای ترس از دادرسی بیش از حد وجود داشته باشد ، این ارقام نشان می دهد که تهدید واقعی از دعاوی مطرح شده توسط صاحبان مشاغل علیه شرکت های بیمه آنها و افرادی که نسبت به اقدامات بهداشت عمومی برای جلوگیری از توقف اقتصادی جدید معترض هستند ، و نه از ادعای جراحات شخصی.

حتی برای صاحبان مشاغل که اقدامات احتیاطی منطقی را انجام نمی دهند ، احتمال ادعای جراحات شخصی هنوز دور است.

برای تشکیل پرونده موفقیت آمیز برای انتقال Covid-19 ، مشتری باید ثابت کند که با Covid-19 از طریق تجارت و نه از منبع دیگری قرارداد منعقد کرده است. در حال حاضر ، بیشتر افراد آلوده به Covid-19 روش معتبری برای شناسایی منبع عفونت خود ندارند. اختلاف سه تا 11 روزه بین عفونت و بیماری ، دشواری یادآوری تمام تماس های انسانی در این فاصله و آزمایشات محدود ویروس موانع بزرگی برای ایجاد رابطه علی است.

بعلاوه ، این تجارت مسئولیتی در قبال مشتریانی که آگاهانه و داوطلبانه خطر ابتلا به عفونت را دارند ، نخواهد داشت. به عنوان مثال ، مراجعه کنندگان به فروشگاه های شلوغ یا شرکت هایی که بسیاری از مشتریان و کارمندان آنها ماسک نمی زنند ، ادعاهای قانونی قابل قبولی نخواهند داشت ، حتی اگر بتوانند سهل انگاری و علیت را ثابت کنند.

تا آنجا که به ادعاهای کارمندان در مورد مشاغل سهل انگارانه مربوط می شود ، بیشتر آنها تحت پوشش جبران خسارت کارگران قرار خواهد گرفت که مانع از طرح مطالبات سهل انگاری کارکنان برای جراحات محل کار می شود.

یک سیگنال قوی ارسال کنید

به دلیل این چالش های قابل توجه ، ادعاهای حقوقی قابل قبول مربوط به Covid-19 احتمالاً بسیار نادر است.

با این حال حتی تعداد کمی از موارد جراحات شخصی به عنوان انگیزه ای عمل می کند و کل جامعه تجاری را به اقدامات احتیاطی منطقی ترغیب می کند. این یکی از درسهای منازعه مدنی ناشی از شیوع بیماریهای ناشی از غذا است.

همانطور که در کتاب 2019 خود ، شیوع: بیماری ناشی از مواد غذایی و مبارزه برای ایمنی غذا مستند کردم ، تعداد انگشت شماری از پرونده های قضایی علیه شرکت های مواد غذایی ، مشاغل موجود در هر رابطه زنجیره تامین را تشویق می کنند تا شیوه های ایمنی خود را بهبود بخشند. این امر پس از دادخواست های قضایی علیه جک در جعبه برای همبرگرهای آلوده در سال 1993 و Dole over صورت گرفت اشریشیاکلی در اسفناج کودک در سال 2006

به همین ترتیب ، احتمال پاسخگویی برای انتقال Covid-19 به احتمال زیاد صاحبان مشاغل را به سرمایه گذاری در محافظت های اقتصادی ترغیب می کند ، از توصیه های مقامات بهداشت عمومی پیروی می کنند ، استانداردهای ایمنی صنعت را به کار می گیرند و از عقل سلیم استفاده می کنند.

من معتقدم که محافظت از صاحبان مشاغل در برابر این مسئولیت نوعی مصونیت است که به پایان بحران کنونی کمک نمی کند.

این یک نسخه به روز شده از مقاله ای است که اخیراً در 8 سپتامبر 2020 منتشر شده است.

این مقاله توسط مجوز مکالمه تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.


منبع: mojeshargh.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>